由Jonald Fyookball编撰。

正在谈论和想知道它的问题。

或许你或许听到了一堆抵触的主意和定见。让＆＃x2019; s溃散。

什么＆＃123]的延伸性？比特币买卖，其他人（例如矿工或交换机）能够修正＆＃xa0;

业务ID

＆＃xa0;（txid）在它进入块之前。

什么＆＃x2019; sa买卖ID？好吧，幻想它像A＆＃x201c;收据编号＆＃x201d;关于您的买卖。123]所以什么＆＃x2019;这是什么大问题？坚持O.n，咱们＆＃x2019;再到这一点。我想在这儿给你完好的画面。特征或＆＃xa0; bug？

首要要完结的是延展性是＆＃x201c;烘焙进入＆＃x201d;比特币的规划。

比特币运用一种称为椭圆曲线数字签名算法（ECDSA）的密码学。而且众所周知，这些数字签名是可展现的。换句话说，第三方能够以某种办法更改签名，但它们依然有用。关于其他类型的数字签名也是如此。例如，能够将其作为（R，S）对的ECDSA签名作为（R，-S）。你所做的仅仅＆＃x201c; s＆＃x201d;签名依然有用＆＃x2026;虽然是不同的。

现在将这一点与比特币买卖（包括签名）结合起来，以创立一切权链。因为ECDSA签名本质上是可延展的，而且那些SignatuRES是每次买卖的一部分，这意味着比特币业务将是可展现的。

比特币。可是，您也能够称之为一个过错，因为它有一些不可取的结果。

我以为运用最好的单词是这是

＆＃xa0;问题

，而且改动比特币代码来处理这将是一个＆＃xa0;

增强

。

延伸性不是巨大的＆＃xa0;问题

吧，我能够告知你，任何宣称延展性的人都是一个巨大的，急迫的问题是不知情或说谎。＆＃x2019; s是因为延伸以来的延伸了9年。

众所周知，延展性的性质是众所周知的，没有钱包或其他软件应该依靠于买卖ID，假如它们是，而且帽子软件能够且应该是固定的。

比特币的延期性依然存在今日。即便在BTC，SEGWIT也只能阻挠在SEGWIT买卖中的延期性，该业务现在占5＆＃X2013; 10％的总买卖。

作为政治东西的延伸性

的利益固定延期性是它使其他项目（例如闪电网络）更简略完结。因为某些集体巴望这些项目，他们或许会大大夸张修正延期性的需求。

只意识到这一直在进行中。 延展性有助于钱包开展吗？

]修正延伸性的另一个福利优点是它将有助于开发人员的钱包＆＃x200a;＆＃x2014;＆＃x200a;例如，它是它的＆＃x201c;更简略经过txid和＃x201d监控买卖;。

我以为这是高度争辩的。

钱包和其他软件已经有代码来处理业务。和许多提议的ch用于弹性的症状实践上为比特币增加了很多杂乱性，而不是简化它。

0-conf业务

现在咱们谈论了我以为的内容＆＃x201c;非问题＆＃x201d;，咱们来到实践问题，它与＃xa0有关;

0-conf业务。

在比特币中，您知道买卖是＆＃xa0;

承认

＆＃xa0;一旦矿工在块中包括它并将块发布到区块链。承认越多，买卖越安全。

没有包括在块中的买卖能够说是＆＃xa0;未经证明，待定，＆＃x201c;在mempool中，z x201d;，零承认，或＆＃x201c; 0-conf＆＃x201d;

大多数人都知道未经证明的业务不如至少1承认的业务安全。

可是多少不太安全？依靠于＆＃x2026;

在顷刻中的延展性，可是让＆＃x2019; s谈论＆＃x201c; 0-conf＆＃x201d;多一点。或许你没有意识到它，可是0-conf实践上是一个有争议的论题与比特币缩放争辩高度相关。

＆＃x2018;比特币中心＆＃x2019;哲学是，咱们应该在底层上有一个具有高费用的分层体系。因而，除非您运用恰当的高收费，不然您的未经证明的买卖或许需求很长时刻才干承认，或许它或许永久不会承认。

在此期间，它或许是两层花或替换为＆＃x201c; rbf＆＃x201d;（替换费）。在这个体系中，0-conf是公正的＆＃xa0; 不安全和不可靠的

＆＃x2026;假如比特币中心期望你运用第二层处理方案，这是有意义的。

＆＃x2018;比特币现金＆＃x2019;哲学是，费用不该该胀大，而且阻挠不该该满。这使得0-conf公正＆＃xa0; 安全可靠

＆＃x2026;假如比特币现金期望您能够冷交，这是有意义的在BlockChain上的买卖。

它只影响＆＃x201c;未经证明的父＆＃x201d;业务

现在有一个状况的＆＃x201c;未经证明的父＆＃x201d;，自从＆＃x201c;父＆＃x201d;（传入买卖）HASN＆＃x2019;没有承认。

一般，不是问题。当父业务得到承认时，还能够在同一块或后续块中承认子业务。

可是，假如矿工决议MALEate父业务，那么该子业务WAN＆＃x2019; t有用，因为输入是一个不再存在的业务ID的哈希值。

来解说这个＆＃xa0;进一步：

在它被删去之前，原始父业务ID存在于EAC的Mempool中H节点和矿工。

（＆＃x201c; mempool＆＃x201d;意味着内存池，或业务调集）。可是一旦矿工将它粘在一同并将它放入块，原始ID的原始买卖将从其他矿工＆＃x2019消失;Mempools因为现在将花费这些输出。

这意味着子业务（您宣布的那个）是＆＃xa0;

确保＆＃xa0; 失利。

]这实践上是常常做的＆＃xa0;发生了？

正常，矿工Don＆＃x2019; t maleate买卖。经过这样做，他们几乎没有或没有任何东西。

123]但即便这种作业发生了，为了受到影响，您需求在进犯矿工中运用未经证明的爸爸妈妈进行买卖。

即便是t帽子发生了，您的买卖将失利，因为买卖将当即无效，您的买卖将失利，资金将当即回到您的钱包中。

是存在实在日子中的实践问题＆＃xa0;事例？[123

假如买卖失利，它一般不是坐在家里的互联网用户的问题。但在现实日子中，假如有一个（小）危险，商家或许不想承受一个未经证明的爸爸妈妈的买卖，假如有矿工能够运用它。

这些买卖的一个来历是更改地址。例如，假如您运用20美元的未注册输出购买2美元的项目，则会更改18美元。现在，18美元将是未经证明的。

乃至所以，也能够防止这些类型的问题而没有任何协议的改动。在外出购物之前，您能够在一个按钮上理论大将20美元的账单分为20美元。它能够稍后发送回到＆＃x201c;保险库＆＃x201d;用于存储。

拆分和组合值能够在费用时简略和廉价地完结很低。这是越常见的，隐私度增加，因为它使块状剖析变得越来越受到了深重的深重和杂乱。

修正了右侧＆＃xa0的延伸性;原因

0-conf买卖理论上或许更强大为＆＃x201c;未经证明的父＆＃x201d;状况。这至少是固定延伸性的面子动机。

比特币中心，而是想要修正延期性，因为它有助于使第二层服务更简略编码。这些服务乃至不必要。它仅仅让一些当时的完结更简略。但这不是改动协议的好理由。

两种或许的办法

企图修正延长性时存在两个根本办法。

首要是增加一致规矩，这些规矩决议了生成签名的准确细节。＆＃xa0;这是在bip62中测验的，但撤回了bip，或许是因为一致改动激活实践上是一个硬的叉子。

假如你读了bip，你会看到＆＃x201c;比特币业务是可打开的多种办法＆＃x201d ;.Pieter Wuille识别出许多人，可是或许还有其他办法能够存在第三方延期性。

第二种办法触及修正块和买卖结构，以便签名不是买卖哈希的一部分。[这是SEGWIT，Flex Trans和MARFIX采纳的办法

第2节中的比特币白皮书说：

咱们将电子硬币界说为数字签名链。每个一切者经过数字地签名前一个业务的哈希和下一个一切者的公钥来传输硬币并将其增加到硬币的结尾。收款人能够验证签名以验证一切权链。

一切这些Mallability修正程序（SEGWIT，Flex TrANS和MALFIX）改动了这一点。咱们不再签署了曾经的买卖的哈希。咱们＆＃x2019;从头签署没有它的买卖＆＃x2019; s签名（这是最重要的部分），然后在块中的其他地方签名。

朴实主义者或许会说这不再是比特币。

SEGWIT

对不住，SEGWIT粉丝抱愧。可是出于一切的弹性主张，SEGWIT是最糟糕的。它削弱了比特币安全模型，因为签名对错晋级的客户端可选的，而且由每个人丢掉。

还只有修正了SEGWIT买卖的延期性，现在只考虑5＆＃x2013; 10％的10％总买卖。

FlexTrans

FlexTrans是更好的提案。它是一个硬叉，只能改动几行代码。买卖不会像SEGWIT相同丢掉，而且延展性是针对一切买卖固定的。

依然是，比特币作为数字签名链的严厉界说res（从一个业务到下一个业务）不保存。

但这是否重要？

或许没有＆＃x2026;但或许。

FlexTrans依然是一个签名链条？

签名仍在块中，然后它们成为整个块的一部分＆＃x2019; s哈希。然后

然后由下一个块运用哈希（与将签名放入第二个merkle树的segwit不同未被下一个块运用）。

在表面上，好像Flextrans安全模型是不是原始比特币，因为签名有必要一直存在搬运一切权。

[能够进一步阐明咱们依然具有数字签名链。不同之处在于，安全性已从买卖等级移动到块等级。

柔性曲线和主意喜爱它d是研讨＆＃xa0;另一方面，FlexTrans是从白皮书＆＃x2019; s比特币的改动。

在别离签名的路途上开端朝向别离签名的路途有些费事来自买卖。关于未来的矿工来说，好像更简略进一步（不受欢迎的）改动。

比特币在9年里作业得好。一般来说，咱们应该十分小心肠改动公式，尤其是在咱们处理签名的状况下的某些东西。

假如签名与业务分隔，那么这使得履行某些类型的散列磕碰进犯？

我不知道，可是应该深入研讨Flextrans等主张，并在考虑布置之前对同行进行检查。

应细心评价本钱/福利。深入研讨和剖析更改比特币的危险的本钱是多少？咱们实践得到了哪些优点？

或许最好的挑选是简略的do＆＃xa0;没有

前几天对Reddit有很好的谈论。当被问到比特币应该包括一些＆＃x201c;封闭链＆＃x201d;缩放，＆＃xa0;你/ coincrazyy谈论阐明：

咱们会在需求时做到这一点。让＆＃x2019;首要运用gigablocks和$ 01次买卖第一亿人。Don＆＃x2019; t处理了不存在的问题

相同的理念应该应用于延长性。

现在是一个问题吗？和谁？咱们不该该在马之前把推车放在马之前。让＆＃x2019; s在船上取得这么多商家，使这成为实践（而不是理论）问题。

＆＃xa0;将是处理延展性的正确时刻作为优先权。

由Jonald Fyookball写

Jonald FyOOKBALL（化名）是一种加密货运爱好者，最为被称为电子钱包的项目担任人，以及一系列硬点争辩争辩的一系列硬冲击文章。Jonald是一位计算机科学家，商人，投资者，自在女位和比特币倡导者。

你以为延展性是处理或政治问题的重要问题吗？假如是后者，那么处理方案是什么？鄙人面的谈论部分中共享您的主意！

这是一个op-ed文章。

本文中表达的定见是作者＆＃x2019; s自己。Bitcoin.com没有认可，也不支持这篇文章中制作的定见，定见或定论。比特币在OP-ED文章中对任何内容，准确性或质量担任或职责。在采纳与内容相关的任何举动之前，读者应该尽职查询。Bitcoin.com并不直接或直接担任，关于形成的任何损坏或涉嫌形成的丢失Y或与运用或依靠于此OP-ED文章中的任何信息。

图片由Shutterstock

在News.BitCoin.com上包括链接在Disqus体系中主动审阅。这意味着修改有必要看看谈论同意它。这是因为许多，重复，垃圾邮件和圈套链接人们在咱们的文章下发布。咱们不会依据政治或个人定见检查任何谈论内容。所以，请耐性等候。您的谈论将发布。